Ben Bernanke fik tirsdag den længe ventede godkendelse fra Barack Obama, om at han også i de fire kommende år skal stå i spidsen for en af verdens mest magtfulde institutioner. De fleste hilste godkendelsen velkommen, men der var også andre, som ikke var helt så tilfredse med genvalget.
En af tirsdagen store nyheder var præsident Obamas genvalg af Ben Bernanke som centralbankchef. Hele tirsdag fokuserede de amerikanske finansmedier på dette genvalg, om end alle havde forventet det. Grunden til at stort set alle havde set dette valg komme, er den meget lille kritik Ben Bernanke har fået for håndteringen af den finansielle krise. Der er en bred enighed om at uden Ben Bernankes mod, beslutsomhed og kølig overblik, så var den økonomiske krise blevet langt være. Der tages dog ikke højde for, at FED som institution selv har været med til at skabe krisen.
Barack Obama’s genvalg af Ben Bernanke skal nu forbi kongressen, hvor centralbankchefen endelig skal godkendes for en 4-årig periode som slutter i 2014. Ben Bernanke vil uden tvivl få læst og påskrevet af flere kongresmedlemmer fra både Demokraterne og Republikanerne, men den lille modstand, kan ikke forhindre et flertal i kongressen at godkende den tidligere Princeton-professor.
Det er dog ikke alle, som er lige enige i, at Ben Bernankes dispositioner har været fornuftige. En af disse kritikere er det Republikanske kongresmedlem Ron Paul, som igennem hele Ben Bernankes periode har kritiseret centralbankchefen for hemmelighedskræmmeri, for at lade den amerikanske dollar miste sin værdi og for at være i lommen på de finansielle institutioner på Wall Street. Seneste har Ron Paul fået næsten 70 pct. af medlemmerne i Repræsentanternes Hus til at skrive under på, at de synes, at Federal Reserve skal underlægges en revision, noget der ikke er blevet foretaget i mange årtier. En anden kritiker er John P. Hussman fra Hussman Funds, der i sin ugentlige kommentar kommer med disse betragtninger i forbindelse med genvalget af Ben ’Helikopter’ Bernanke:
"At løse økonomiske problemer er, for vores Fed-chef, så nemt som at smide penge ud fra en helikopter. Ikke overraskende er det netop at smide penge ud fra helikoptere som har været den røde tråd i hans strategi igennem denne krise. Dette involverer ikke komplekse tanker omkring restrukturering af gæld, ’moral hazard’, incitamenter, ligelig fordeling af ressourcerne eller andre faktorer. Alt det kræver, er et 3-sekunders bånd, som uafbrudt afspilles i Bernankes hoved og lyder sådan: ”Vi lod bankerne gå ned under den store depression, og se hvad der skete”. Uden at skæve til at årsagen for postyret ikke var konkurserne af bankerne, men nærmere den kaotiske måde hvorpå de gik konkurs. Båndet er ikke så langt, at det kan medtage alle sådanne nuancer.
Uheldigvis så var de ressourcer, som blev benyttet i den seneste redningsaktion [af det finansielle system] ikke bare gratis penge smidt ud fra en helikopter. Kun en delvis-ligevægts økonom tror det. Nej, dette var en allokering af rigtige ressourcer til en værdi af flere billioner af dollars, som kunne være benyttet til at forbedre de fattiges adgang til sygevæsen, forske i ny medicin, som kan redde liv, tilbyde bedre uddannelse og tilbagekalde den ’crowding-out-effekt’, som skubber den private investering ud af markedet.
En offentlig tjenestemand, der er villig til at handle så ubekymret med de ressourcer, som han er blevet betroet og samtidig forsvarer sine bankkollegaer så kraftfuldt, fortjener ærlig talt ikke jobbet. Det er meget sandsynligt, at vi vil stå overfor de samme kreditproblemer nogle kvartaler længere fremme, hvis man husker på den pause, som vi har haft i refinansieringen af de variable lån. Vi fortsætter med at forvente en ny acceleration af kredittab i begyndelsen af 2010. Det ville være bedst, når vi går disse udfordringer i møde, at have et mere betænksomt lederskab."
Share this
Digg
Del.icio.us
Reddit
Furl
Yahoo
Spurl
Googlize this
Facebook
