Som optakt til Økonomias valutaarrangement på CBS idag, bringer vi her en artikel skrevet af aftenens valutaekspert Marcell Petersen fra Traderslounge.dk.
Du kan fortsat melde dig til aftenens arrangement her: http://www.facebook.com/event.php?eid=43026954940&ref=ts , og det er ganske gratis at deltage.
Du kan fortsat melde dig til aftenens arrangement her: http://www.facebook.com/event.php?eid=43026954940&ref=ts , og det er ganske gratis at deltage.
Der er tre faktorer i markedet og de er lige vigtige!
De to kender du måske!!
Du har brugt masser af tid på at dygtiggøre dig i teknisk analyse, du læser avisen og måske har du købt et abonnement på charts, streaming priser og eksperternes mening om hvor tingene går hen – forberedelse er jo godt.
Du ved også at der er noget der hedder markeds psykologi, du har forberedt dig på de forskellige chart formationer, læst alle nyhederne og ved hvordan markedet reagerer under forskellige omstændigheder.
Men – virker det stadig ikke?
Blandt alle de kurser du kan deltage i, og alle de bøger du kan købe, findes der ikke mange muligheder for at du kan forberede dig på den 3. faktor.
Du er ikke forberedt på dig selv! Der findes ikke nogle kurser i hvordan du beskytter dig imod, ja netop, dig selv. Det er det er ellers meget vigtigt fordi markedet har sin egen trekant. (mener jeg)Jeg har mødt mange der vidste alt om tekniske formationer, forskellige indikatorer, de var vel nærmest matematiske genier, og de vidste hvordan CAD ville reagere på stigende oliepriser og omvendt.
De vidste også at markedet havde sin egen psykologi, med disse ”hysteriske kællinger” som vi alle har hørt om, når de flytter markedet er det som at drive kvæg imod udgangen til den forårsfriske græsfold, alle går den samme vej.
Men alligevel, de gjorde noget forkert.
Hvorfor nu det?
Jo, de var ikke forberedt på dem selv, de havde ikke forberedt sig på deres største fjende og inden de så sig om, så trak de sig ud, desillusioneret og med store økonomiske smerter. De bliver henregnet imellem de 95 % der betaler for de 5 %.
Jeg har handlet på futures markederne siden 1989, jeg har prøvet stort set alt, også at få alle de øretæver der skal til for at man kan kalde sig ekspert på det område.
Med denne baggrund tør jeg godt sige at ”du” er den vigtigste faktor.
Hvorfor er det så vigtigt at være forberedt på mig selv?
Det er et meget naturligt spørgsmål, og jeg syntes også at det er nemt at svare på.
Du skal være forberedt på dig selv fordi du er den eneste der bestemmer hvorledes du slipper ud af dit engagement i markedet, det er nemlig kun dig der bestemmer.
Det er dit eget ansvar!
Hører du til dem der læser alle finansielle nyheder, og alle de forskellige anbefalinger der kommer ud af banker, rådgivere, investeringsselskaber og firmaer der lever af at sælge nyheder?
Ja, men så ved du hvorfor det er dit eget ansvar!
I løbet af ganske kort tid, vil jeg kunne jeg finde tre forskellige meninger om et hvilket som helst marked, derfor kan du kun stole på en – dig selv.
Hvis du læser aviserne, med købs/salgs anbefalinger, ser du oftest at anbefalinger om at købe eller sælge en aktie, råvare eller en valuta skifter afhængig af hvilken bank eller hvilket institut der giver anbefalingen.
I de fleste tilfælde er man underlagt en banks anbefalinger, eller en investerings rådgiver, men det holder ikke i det lange løb, det er nemlig kun dig selv der kan træffe en beslutning. Dem der giver anbefalingerne er kun mennesker og de kan have mange forskellige årsager til den anbefaling de giver.
Du skal altid selv danne dig det eget overblik og træffe din egen beslutning.
Mangel på disciplin er den enkeltfaktor der smider flest penge væk i markedet.
Hvornår skal jeg ind i en handel?
Det er det der med et fint ord kaldes ”timing”.
Du skal ind i handlen når tiden er rigtig for de regler du selv har lagt.
Der handles jo hele tiden - og på alle tider af dagen overalt på kloden indgår to personer en ”kontrakt” så det ene tidspunkt kan vel være lige så godt som det andet, vil du påstå.
I det øjeblik du har taget en position er du forpligtet, og der er kun en til at betale, hvis det er dig der har taget fejl – betaler du.
Allerede når du har indgået i din side af kontrakten, kan du derfor med rette spørge dig selv;
Har jeg overholdt min strategi?
Ved jeg hvad jeg gør hvis det alligevel var forkert?
Ved jeg hvornår det er forkert?
Hvis du ikke kan sige ”ja” til alle tre spørgsmål, så er du allerede nu din egen værste fjende, og så tror jeg ærlig talt ikke at det rækker i længden.
Nu påstår jeg ikke at bare du kan svare rigtigt på ovenstående, så er du på den grønne gren, men en forudsætning for overhovedet at kunne gøre sig forhåbninger om at opnå succes, er at du laver et sæt regler og at du som et minimum overholder dine egne regler.
Det er så her den enkelte markeds deltagers psyke kommer ind.
Læs mere på:
.jpg)
Læs mere på:
Share this
Digg
Del.icio.us
Reddit
Furl
Yahoo
Spurl
Googlize this
Facebook
- Ud fra hvad Marcell Petersen fra Traderslounge.dk poster på investeringen.dk, amino.dk, business.dk osv. af absolut intetsigende reklamer for sit eget site (som desuden er fyldt med stavefejl) kan han vel næppe kaldes en ekspert?
Men ok, det er jo ikke en beskyttet titel...
Min egen personlige definition på en ekspert er en der ved meget mere end gennemsnittet om et emne og benytter sin viden til at tjene penge.. Marcell lever af sin viden om valuta og har beskæftiget sig med det i mange år, så jeg vil mene man kan kalde ham ekspert..
Jeg ved ikke om du var tilstede ved arrangementet i går aftes eller ej, men fokus for arrangementet var et introduktionskursus, og Marcell fokuserede derfor på de helt grundlæggende ting inden for valutahandel.
Hvad er din definition på en ekspert? Det er nemlig en generel meget interessant debat du igangsætter :)
Jeg tror godt at jeg kan tillade mig at kalde mig ekspert, med eller uden stavefejl, jeg har 20 års erfaring som privat trader.
Jeg har handlet på trading pits i UK og har handlet commodity futures siden 1989.
Og jeg er der stadig, altså i markedet.
Hvis ikke jeg skulle være ekspert, så har jeg meget svært ved at finde ud hvem der skulle være det?
Hvor mange år har du været trader og hvor længe har du levet af det?
Min definition på ekspert divergerer fra din. Den er meget lig wikipedias:
"An "expert" is someone widely recognized as a reliable source of technique or skill whose faculty for judging or deciding rightly, justly, or wisely is accorded authority and status by their peers or the public in a specific well distinguished domain."
I din terminologi, vil du da uden videre kalde en person der lever af sin viden om træ (tømrer), og har beskæftiget sig med det i 20 år, en ekspert?
I akademiske kredse svarer en PhD til ekspert (doktor ~ latinsk betegnelse for ekspert)
Marcell, hvorvidt jeg lever af trading, og om jeg har tradet længere tid end 14 dage, er for så vidt sagen uvedkommende. Min kommentar er ikke ment som mudderkastning. Jeg har fuld forståelse for din promovering af dit site :-)
I vurderingen af om Jacob's blog er værd at bruge tid på, er jeg blot interesseret i at høre hans definition på ekspert.
En tømrer der har levet af sit fag i 20 år og som laver et specielt stykke arbejde, som er anerkendt af alle og som har et godt ry, er pr. definition ekspert.
Man behøver altså ikke at have læst i 20 år for at erhverve sig retten til at kunne kalde sig ekspert.
Du starter denne debat med at sætte min viden og faglige baggrund i tvivl, og vil efterfølgende ikke selv fortælle hvad din egen baggrund er, for at kunne have den mening om min faglighed.
Er du en af dem, som jeg i mit lange liv har mødt så mange af, der har så travlt med hvad andre andre mennesker udretter, bare for at dække over at de ikke selv har udrettet noget som helst?
Det kan godt være at dit start indlæg ikke var ment som mudderkastning, men når du offentligt, tiltager dig en kritisk mening om et andet menneske du slet ikke kender, så kan du vel ikke fortænke, at mudderkastning, var det første ord der faldt mig ind?
Normalt gider jeg ikke bruge energi på det her, men når du helt uden baggrund, angriber min faglighed på et felt som jeg, blandt de mennesker der kender mig professionelt,er kendt for at have endda en meget stor viden om, så føler jeg mig nødsaget til at reagere.
Jeg har mødt mange, der har været aktive på markederne i 15+ år, der ikke vidste ret meget om trading/investering. Jeg siger IKKE, at det er tilfældet med dig, da jeg jo som du selv nævner, ikke kender dig.
Jeg er fuldstændig enig med dig i, at man ikke behøver læse i 20 år for at kunne kalde sig ekspert. Enhver må da for min skyld gerne kalde sig ekspert. Det står for deres egen regning. Når man udråber andre til eksperter, stiller man imidlertid noget af sin troværdighed på spil.
Jeg har fået svar på mit oprindelige spørgsmål fra Jacob, og da jeg ikke gider bruge min tid på mudderkastning (hvorfor jeg ikke bider på dine spydigheder), synes jeg vi skal stoppe her.
Held og lykke med din trading og promovering af dit site fremover.